El Estado de California se encuentra en una situación calamitosa en lo que respecta al dinero. California es como ese universitario de primer año que sacó la tarjeta de crédito de sus padres para "emergencias" y luego la agotó. Es decir, está mal. Así que ahora, después de que los legisladores estatales y el gobernador Arnold Schwarzenegger acordaran serios recortes en varios programas para llegar a un acuerdo presupuestario, el gobernador está ordenando que la mayoría de los empleados estatales se tomen tres días libres sin sueldo cada mes.
Obviamente, los permisos tienen por objeto recortar los gastos del Estado. La mayoría de los empleados del Estado probablemente puedan arreglárselas sin los tres días de sueldo, y a California le vendrá muy bien el dinero. Parece una buena manera de ayudar a las cosas a lo largo de esta difícil economía. A menos que los recortes sean para la Franchise Tax Board.
La Franchise Tax Board estima que el tesoro estatal perderá al menos 550 millones de dólares en ingresos durante los próximos tres años debido a los despidos de los trabajadores que auditan y recaudan impuestos. Espera, ¿el estado va a perder dinero debido a los despidos? ¿No deberíamos dejar que esta gente siguiera trabajando?
Rachel Carmen, portavoz del Gobernador, dice que no. Dice que la Franchise Tax Board ha recibido flexibilidad especial para permanecer abierta cinco días a la semana y que, a pesar de los permisos, no tienen excusa para no hacer todo su trabajo.
Los recortes tendrán como consecuencia una reducción de plantilla del 15%. Además, se ha notificado a varios empleados que podrían ser despedidos el próximo otoño. La Junta recauda tanto el impuesto de sociedades como el de la renta de las personas físicas, que suponen alrededor del 70% de los 85.000 millones de dólares de los fondos generales del Estado.
De acuerdo. Así que sabemos que el Estado perderá algunos ingresos debido a estos despidos. Pero hagamos un pequeño análisis de coste-beneficio. Si el dinero ahorrado por la promulgación de los permisos supera los ingresos que se pierden, entonces vale la pena. Entonces, ¿cuánto dinero ahorraría el estado debido a los permisos?
(redoble de tambores, por favor...)
60 millones de dólares
La pérdida de ingresos sería hasta nueve veces superior.
Ahora bien, estoy bastante seguro de que el Gobernador no tiene un título en economía, pero debería ser capaz de darse cuenta de que 550 millones de dólares en ingresos es mucho más que los 60 millones que se gastarían en recaudar esos ingresos. Entonces, ¿por qué los recortes? No lo sé. Estoy seguro de que la Franchise Tax Board no será capaz de hacer todo su trabajo con una reducción de plantilla del 15%, y será peor si los empleados son despedidos en los próximos meses. Diga lo que diga la portavoz del Gobernador, el Estado perderá ingresos. Creo que es hora de reconsiderar estos recortes... quizá debería presentarme a gobernador.
Andy Gillin se licenció en la Universidad de California en Berkeley y se licenció en Derecho en la Universidad de Chicago. Es el socio gerente de GJEL Accident Attorneys y ha escrito y dado conferencias en el campo de la ley de lesiones personales de los demandantes para numerosas organizaciones. Andy es un abogado de homicidio culposo muy reconocido en California.