Lista de control para la defensa en un juicio simulado en California

Los abogados fuertes poseen la capacidad de pensar sobre la marcha y reaccionar rápidamente ante la nueva información. Pero a menudo, cuando se trata del procedimiento en la sala del tribunal, la mejor manera de formar la narrativa deseada o interrogar a los testigos es seguir un plan que se ha demostrado que funciona antes. A continuación figura la lista de comprobación para un abogado defensor en un simulacro de juicio elaborada por Luke Ellis.

  • Anote el sexo de los testigos.
  • ¿Se concedió la moción previa al juicio?
    • ¿Se admiten las pruebas previas al juicio? ____sí ____no
    • No haga preguntas sobre pruebas excluidas.
    • Si se excluye una prueba, objete si la acusación sigue sacándola a colación.
  • ¿Consiguió la fiscalía que todas las pruebas se presentaran como evidencias? ____sí ____no
    • Solicita al tribunal que gire a la pared las pruebas no admitidas.
  • ¿ Se identificó correctamente al acusado ? ____sí ____no
    • Si no se identifica al acusado, tráigalo en el cierre como duda razonable.
  • Sigue las indicaciones del Juez.
    • Si concede narraciones, prepárese para hacer una segunda pregunta (también puede decir "el testigo casi había terminado, señoría").
    • ¿Permite el juez que los testigos terminen de responder (intente decir una vez: "objeción, el abogado está cortando la respuesta del testigo")?
    • ¿Está el Juez dejando entrar todo de oídas, si dice "no por verdad, acción posterior".
    • No sigas diciendo "que se me oiga", si el juez se gira y te mira para que le respondas.
  • Nada de objeciones locas , limpias y mezquinas.
  • Si dicen: "¿No dice su declaración xxxx?"
    • Objeción al uso de la declaración como Hearsay - declaración extrajudicial - debe haber una excepción (la única razón por la que se puede impugnar con una declaración es porque entra dentro de la excepción a la regla de "declaración previa inconsistente".
  • Si la objeción es a un hecho material o impugnación - pida "línea y número de página". Argumente en contra señalando otras partes de la declaración.
  • Si cometen el error de mostrarle la declaración del testigo, los testigos leen otras partes si es apropiado, tómese su tiempo en el interrogatorio.
Foto del autor

Andy Gillin se licenció en la Universidad de California en Berkeley y se licenció en Derecho en la Universidad de Chicago. Es el socio gerente de GJEL Accident Attorneys y ha escrito y dado conferencias en el campo de la ley de lesiones personales de los demandantes para numerosas organizaciones. Desde 1972 ha estado ayudando a las víctimas gravemente heridas en todo el norte de California luchar y ganar sus casos de lesiones personales. Andy es uno de los abogados más premiados y reconocidos por homicidio culposo en el norte de California.