Todo lo que se publica en las redes sociales se considera público, e incluso los comentarios más bien intencionados sobre una demanda por lesiones personales podrían ser utilizados en contra de un demandante por la defensa. Por esta razón, hemos reunido las siguientes directrices de medios sociales para los demandantes de lesiones personales actualmente involucrados en litigios.
El viernes 6 de abril fue el 8º Día Anual de Ir al Trabajo a pie y GJEL se asoció con el grupo activista de peatones Walk SF para promover el evento y llamar la atención sobre la seguridad de los peatones en toda el Área de la Bahía. Objetivo de la campaña: El objetivo de la campaña era no sólo animar a la gente a desplazarse a pie, sino también [...]
El viernes 6 de abril, GJEL se asoció con el grupo de defensa de la seguridad peatonal Walk SF para animar a los residentes del Área de la Bahía a participar en el Día de Ir al Trabajo andando y compartir su participación en línea. El objetivo de la campaña no era solo conseguir que el mayor número posible de personas fuera andando al trabajo, sino también encontrar [...]
Este viernes se celebra el Día de ir andando al trabajo, y GJEL se complace en colaborar con Walk SF para animar a la gente de toda la ciudad a realizar sus desplazamientos diarios a pie. Por cada persona que camine al trabajo y lo comparta en Facebook o Twitter, GJEL donará 25 dólares a Walk SF [...].
Para la mayoría de las empresas, fin de año es tiempo de dar. La temporada navideña coincide con los plazos fiscales... lo que fomenta las donaciones deducibles de impuestos a organizaciones sin ánimo de lucro y benéficas. Pero que una empresa done a una organización benéfica no significa que el gesto altruista no pueda beneficiar a ambas partes. En el invierno de 2011, en GJEL Accident Attorneys intentamos una [...]
Las redes sociales son una forma estupenda de estar en contacto con amigos y familiares. Pero como herramienta de desarrollo profesional, el propósito de plataformas de medios sociales como Facebook y Twitter está mucho menos claro. Hasta ahora, muchos abogados y jueces han optado por mantenerse alejados de la red cuando se trata de contactos profesionales, y el Colegio de Abogados de Estados Unidos ha dicho incluso que tiene previsto abordar la ética del uso de las redes sociales por los abogados. La semana pasada, el San Francisco Recorder abordó el tema en un perfil de varios jueces de la zona de la bahía. Quizá no sorprenda que sus opiniones difieran bastante.
Si trabajas en una oficina, lo más probable es que alguna vez hayas utilizado las redes sociales en el trabajo. Con suerte, mantendrás al mínimo el uso personal de redes sociales como Facebook y Twitter durante las horas de trabajo. Según nuevos informes, más de la mitad de las empresas de Estados Unidos consideran que el uso de las redes sociales es tan perjudicial para la productividad que lo han prohibido por completo. Sin embargo, las empresas que no han tomado esta medida drástica se han topado con diversos problemas relacionados con el uso de las redes sociales, que han provocado situaciones embarazosas, despidos e incluso costosas demandas judiciales.
El debate sobre si los colegios de abogados estatales deben imponer normas más estrictas sobre la publicidad de los abogados tiene dos vertientes. En primer lugar, está la cuestión de si los tribunales deben regular lo que los abogados pueden decir en los anuncios impresos. En el centro de este debate está el uso de apodos y testimonios de clientes. Por otro lado, los abogados han estado debatiendo si el uso de las redes sociales por parte de los abogados equivale a publicidad y, por lo tanto, debería justificar una regulación especial. En ambos debates, las autoridades han emitido recientemente decisiones alentadoras que indican una visión menos restrictiva hacia la publicidad y los medios sociales.
Gracias al papel siempre cambiante de Internet en la vida pública y privada, la función del eDiscovery evoluciona constantemente. En este sentido, un juez de Nueva York ordenó recientemente a la demandante por daños personales Kathleen Romano que entregara información de sus páginas de Facebook y MySpace, argumentando que podrían arrojar alguna luz sobre si, de hecho, sufrió angustia emocional tras su caída de una silla de escritorio en 2003. Mantener la información de Facebook en privado, dictaminó el juez Jeffrey Arlen Spinner, "no sólo iría en contra de las políticas liberales de descubrimiento de Nueva York que favorecen la divulgación previa al juicio, sino que condonaría el intento de la demandante de ocultar información relevante detrás de configuraciones de privacidad autorreguladas."
Acabo de asistir al seminario web de Avvo sobre "Cuestiones éticas en la publicidad online y los medios sociales" y quería compartir algunas reflexiones. Últimamente me fascina la intersección entre comunicación y publicidad, que se ha vuelto cada vez más interesante con el auge de las redes sociales y el marketing online. Aquí, en el blog de GJEL, por ejemplo, escribimos sobre la evolución de la legislación en materia de conducción distraída, conductores adolescentes y otras cuestiones relacionadas con la seguridad de los consumidores porque nos interesa profundamente y queremos un mercado mejor para los consumidores.
