La sesión de la tarde del Día 1 comenzó con más
declaraciones de apertura de los senadores del Comité Judicial:
La senadora Klobuchar (D-MN)
comienza recitándole a Sotomayor su propia historia... por si Sotomayor había olvidado que su madre ahorró todo su dinero para comprarle enciclopedias cuando era niña. Klobuchar claramente muestra su apoyo a Sotomayor, pero de una manera emotiva, no relevante para su filosofía judicial.
Dicho esto, sí disfruté de la referencia de Klobuchar a la historia de las mujeres en el poder judicial: todo lo que O'Connor y Ginsburg superaron para convertirse en juezas, y cómo Sotomayor se apoya en sus propios logros pero también en los de ellas. Fue inspirador para mí, como mujer en el ámbito del derecho.
Luego, Klobuchar le dice a Sotomayor que le interesa escuchar lo que Sotomayor tiene que decir sobre la 11ªth enmienda, así como más sobre su uso del pensamiento pragmático y su comprensión de los resultados en el mundo real que se derivan de una decisión. Me alegra escuchar algunas preocupaciones judiciales reales, pero como solo son declaraciones de apertura, habrá que esperar las respuestas.
También disfruté la declaración de Klobuchar: "Un juez de la Corte Suprema debe interpretar la ley sin temor ni favoritismo".
El senador Ted Kaufman (D-DE)
¡¡¡hizo referencia a la blogósfera!!! ¡Se refirió a los blogueros como extremadamente importantes para el Senado como fuente de opinión pública y discusión sobre Sotomayor! Puede que también haya hecho referencia a los medios tradicionales, pero eso no me conmovió tanto.
Kaufman menciona que Sotomayor aportará a la corte más experiencia judicial federal que cualquier otro juez en 100 años, todo un logro. También dice que su historial parece no revelar ningún prejuicio, algo con lo que muchos otros no están de acuerdo.
Dice que aunque la Corte Suprema no es un cuerpo representativo, nos enfocamos en la diversidad en nuestras otras instituciones porque las prepara mejor para comprender los puntos de vista que componen nuestra sociedad. La experiencia y los antecedentes diversos conducen al resultado correcto... "Creo que una Corte diversa también funcionará mejor"
El senador Specter (D-PA)
la llama hispana... ¿es esto Políticamente Correcto? Creo que tiene que ser Latina para ser PC. La tensión en la sala se siente dolorosa: otros en la sala son conscientes del error.
Como todos esta mañana, Specter hace referencia a Thurgood Marshall y a O'Connor como el primer juez negro y la primera jueza mujer, respectivamente. Creo que el papel de Sotomayor como (potencialmente) la primera Latina en la Corte es importante, pero eso no es TODO lo que es ella. Si queremos mirar más allá de la raza, entonces miremos más allá de la raza y examinemos también su historial y su formación.
Specter dice que quiere preguntarle su opinión sobre casos ya resueltos, pero también sobre los casos que la corte "decidió no decidir" (aquellos en los que no otorgó certiorari). Su preocupación es que el número de casos resueltos disminuye año tras año, y quiere saber qué sucede cuando una Corte de Apelaciones falla de una manera, otra falla de otra manera, y luego la Corte Suprema decide no resolver el asunto. Espero con interés sus respuestas a estas preguntas, cuando lleguemos realmente a las preguntas, claro está.
Nota: En este punto, la autora señala que si ella fuera Sotomayor, definitivamente dejaría de prestar atención a estas personas... *sacude la cabeza* ¡debe mantener el enfoque por los lectores que no quieren escuchar el discurso de 10 minutos de cada senador!
Más de Specter:
Los estándares constitucionales se están deslizando y resbalando; el Congreso quiere saber cuáles son para poder legislar en consecuencia; quiere saber si Sotomayor usará un estándar de base racional o un estándar de congruencia y proporcionalidad.
Finalmente, Specter menciona que le gustaría que la Corte se transmitiera por televisión. Provoca risas en la sala cuando reconoce que Souter nunca lo habría permitido, diciendo que las cámaras tendrían que pasar sobre su cadáver antes de entrar a la Corte. Specter luego dice que si Sotomayor es confirmada, Souter no estará presente para bloquear las cámaras. Quiere saber qué piensa Sotomayor sobre televisar la Corte.
El senador Franken (D-MN)
se siente honrado de estar aquí en su primera semana de mandato, y agradecido por la cálida bienvenida al comité judicial
Durante su discurso hay algún tipo de arrebato: la policía escolta a algunas personas fuera de la sala. Leahy los reprende, diciendo que seremos corteses con todos, especialmente con la nominada Sotomayor, y luego le devuelve la palabra a Franken.
Franken continúa divagando de manera genérica... justo cuando pienso que va a terminar y ser breve y conciso... oh, no, entonces en lugar de cerrar, sigue hablando de cómo es el miembro más nuevo, pero cómo eso también significa que fue el más reciente en prestar juramento del cargo, y por lo tanto es sumamente consciente de sus deberes en este comité.
Franken continúa hablando de cómo él no es abogado, pero la mayoría de las personas tampoco lo son, y la mayoría de las personas se ven afectadas por una decisión: un punto interesante. Pero en lugar de dejarlo ahí, luego dice que espera "tener una mejor idea de qué es la corte, qué hace y qué se supone que debe hacer" durante esta audiencia. Puede que no sea abogado, pero yo operaba bajo la impresión de que los senadores generalmente tienen algún tipo de idea sobre cómo funcionan los tres poderes del gobierno. Me pregunto si Minnesota está cuestionando el resultado de las elecciones una vez más.
Franken dice que cree en la moderación judicial, que está en contra de los activistas judiciales y que piensa que el tribunal no debería crear políticas por sí solo—lo cual resulta sorprendente considerando que apenas un momento antes no parecía conocer la función del Tribunal.
Sin embargo, cuando Franken termina, finalmente llegamos a la Presentación de la Candidata.
Leahy dice que va a tomar el juramento del cargo…ups…el juramento ante el comité….parece que él piensa que ella va a ser confirmada.
Schumer (D-NY) habla de manera genérica durante cinco minutos para presentar a Sotomayor.
Kirsten Gillibrand (D-NY) también habla de manera genérica durante cinco minutos para presentar a Sotomayor.
Finalmente—Sotomayor puede hablar.
Lo primero que noto sobre ella es su fabuloso acento neoyorquino.
Ella le agradece a su madre, quien casi se conmueve hasta las lágrimas, se puede notar que las está conteniendo. Es realmente muy conmovedor, y yo casi me conmuevo hasta las lágrimas.
En general, Sotomayor está muy tranquila y serena y se siente feliz de “ser parte de un proceso que refleja la grandeza de nuestra Constitución y nuestra nación”
Me emocionó mucho escucharla hablar sobre las decisiones judiciales que provienen de la ley y no de la opinión personal o la agenda de alguien—pero en general, fue solo una declaración de apertura genérica. La verdadera emoción comienza mañana a las 9:30 AM EST. ¡Estaré atenta!
