Se está gestando un problema en la Corte Suprema aquí en el Área de la Bahía, donde un grupo de estudiantes cristianos ha demandado a la Facultad de Derecho de UC Hastings por retener fondos públicos del grupo porque este se niega a admitir a estudiantes homosexuales como miembros de pleno derecho. La Christian Legal Society, un grupo evangélico con decenas de capítulos a nivel nacional, pide a los miembros que firmen una declaración de fe que condena la “participación no arrepentida en, o la defensa de, un estilo de vida sexualmente inmoral.”
Durante los CLS v. Martinez alegatos orales ante la Corte Suprema el lunes, los jueces parecían divididos sobre si Hastings tenía la culpa. La escuela dice que CLS viola su política de "todos son bienvenidos", que establece que para recibir apoyo público, un grupo debe permitir que cualquier estudiante participe, vote y sea elegible para cargos electivos. CLS argumenta que admitir a estudiantes homosexuales viola la libertad de religión y de asociación bajo la constitución, y que Hastings aplica la política de manera selectiva. Escribiendo para The Faculty Lounge, Calvin Massey predice que la decisión de la corte dependerá de si Hastings puede probar que no utiliza una "aplicación selectiva." Como comentó el juez Scalia ayer: "Estipularon que la política [de todos son bienvenidos] existe. No estipularon que esté... siendo aplicada fielmente por Hastings."
Pero, al fin y al cabo, CLS esencialmente dice que Hastings está violando su libertad de religión y de asociación al obligarla a respetar la libertad y la asociación de los estudiantes homosexuales. Así que fallar a favor de CLS podría socavar el argumento constitucional de la corte. Y, como señala Paul Cates de la ACLU, la religión ha sido usada históricamente por algunos para perpetuar la discriminación basada en la raza, el género y la orientación sexual.
No se espera una decisión hasta junio, pero seguramente generará debate en los campus universitarios de todo el país sobre cómo los grupos religiosos financiados con fondos públicos afectan la libertad de expresión, de religión y de asociación.
Crédito de la foto: Christian Legal Society
