El Estado de California está en una situación grave en lo que respecta al dinero. California es como ese estudiante universitario de primer año que consiguió la tarjeta de crédito de sus padres para “emergencias” y luego la agotó al máximo. Quiero decir, está mal. Así que ahora, después de que los legisladores estatales y el Gobernador Arnold Schwarzenegger acordaron recortes serios a varios programas para llegar a un acuerdo presupuestario, el gobernador está ordenando que la mayoría de los empleados estatales tomen tres días libres sin paga cada mes.
Los días sin paga están dirigidos, obviamente, a reducir los gastos del estado. La mayoría de los empleados estatales probablemente pueden arreglárselas sin el salario de tres días, y California definitivamente puede usar el dinero. Parece una buena manera de ayudar a las cosas en esta economía difícil. A menos que los días sin paga sean para la Junta de Impuestos sobre Franquicias.
La Junta de Impuestos sobre Franquicias estima que el tesoro estatal perderá al menos $550 millones en ingresos durante los próximos tres años debido a los días sin paga de los trabajadores que auditan y recaudan impuestos. Espera, ¿el estado va a perder dinero debido a los días sin paga? ¿No deberíamos dejar que esta gente siga trabajando?
Rachel Carmen, la vocera del Gobernador, dice que no. Ella dice que a la Junta de Impuestos de Franquicias se le ha otorgado una flexibilidad especial para permanecer abierta cinco días a la semana, y que a pesar de las licencias sin goce de sueldo, no tienen excusa para no terminar todo su trabajo.
Las licencias sin goce de sueldo tendrán el efecto de reducir la fuerza laboral de la Junta en un 15%. Además de eso, varios empleados han recibido aviso de que podrían ser despedidos en el otoño. La Junta recauda tanto los impuestos corporativos como los de ingresos personales, que son responsables de aproximadamente el 70% de los $85 mil millones del fondo general del estado.
De acuerdo. Entonces sabemos que el estado perderá algunos ingresos debido a estas licencias sin goce de sueldo. Pero hagamos un pequeño análisis de costo-beneficio aquí. Si el dinero ahorrado al implementar las licencias supera los ingresos que se pierden, entonces vale la pena. Entonces, ¿cuánto dinero ahorraría el estado gracias a las licencias sin goce de sueldo?
(redoble de tambores, por favor…)
$60 millones
Las pérdidas de ingresos serían hasta nueve veces esa cantidad.
Ahora bien, estoy bastante seguro de que el Gobernador no tiene un título en economía, pero debería poder darse cuenta de que $550 millones en ingresos es mucho más que los $60 millones que se gastarían en recaudar esos ingresos. Entonces, ¿por qué las licencias sin goce de sueldo? No lo sé. Estoy seguro de que la Junta de Impuestos de Franquicias no podrá terminar todo su trabajo con una reducción del 15% de su fuerza laboral, y empeorará si los empleados son despedidos en los próximos meses. No importa lo que diga la vocera del Gobernador, el estado perderá ingresos. Creo que es hora de reconsiderar estas licencias sin goce de sueldo… quizás yo debería postularme para gobernador.
