Hace seis años, la UC Hastings College of Law, una institución financiada por el estado, puso fin a su reconocimiento oficial del grupo religioso Christian Legal Society cuando el grupo anunció que los miembros debían firmar una declaración de fe que condenaba la “participación o promoción impenitente de un estilo de vida sexualmente inmoral” y prohibía que los homosexuales fueran miembros. Ante la pregunta “¿Qué haría Jesús?”, el grupo llegó a una solución moderna: demandar a Hastings.
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, que generalmente se considera liberal en asuntos políticos, falló a favor de la Universidad, argumentando que la política de acceso abierto de la escuela, que exige que todos los clubes patrocinados por la escuela admitan a todos sin importar su ideología política, religión u orientación sexual, también aplicaba a CLS.
En su decisión del lunes, la Corte Suprema de EE. UU. falló 5-4 a favor de Hastings. Redactando en representación de la mayoría, la Jueza Ginsberg dijo que la política de admisión de todos de la escuela “es una condición razonable y neutral en cuanto al punto de vista para acceder al formato de organización estudiantil”, y que al intentar evadir la política, CLS buscaba “no la paridad con otras organizaciones, sino una exención preferencial de la política de Hastings”.
No hace falta decir que el fallo fue una gran decepción para CLS. “Todos los estudiantes universitarios, incluidos los estudiantes religiosos, deberían tener el derecho de formar grupos en torno a creencias compartidas sin ser desterrados del campus”, dijo la asesora principal del grupo, Kim Colby, en un comunicado de prensa. “Sin embargo, el fallo de hoy tendrá un impacto limitado. No tenemos conocimiento de ninguna otra universidad pública que tenga exactamente la misma política que Hastings”.
Esto marcó otro fallo cerrado de 5-4 de una corte profundamente dividida ideológicamente, en el que el voto decisivo de la corte, el Juez Anthony Kennedy, se puso del lado del ala liberal para respaldar la exclusión de CLS por parte de Hastings. En su disenso, el Juez Samuel Alito escribió en representación de los miembros conservadores de la corte que la decisión “es un serio retroceso para la libertad de expresión en este país” y que “solo puede esperar que esta decisión resulte ser una aberración”.
Crédito de la foto: Christian Legal Society
