[Nota: GJEL Accident Attorneys No Maneja Demanda Colectiva Casos]
No todos los días las empresas aceptan pagar $2 mil millones o más para compensar a las víctimas de conductas corporativas irresponsables. Pero, por supuesto, este es uno de los acuerdos de demanda colectiva más grandes.
Los acuerdos de demandas colectivas de esta magnitud son históricos. También son un asunto de gran interés público. Estos casos legales significativos, a menudo denominados demandas colectivas, involucran a varios demandados como el gobierno federal, corporaciones como Volkswagen y Google, y agencias gubernamentales como el USDA. Resultan en pagos sustanciales a los demandantes, a menudo por miles de millones de dólares, y también pueden implicar alivio de deudas, recompra de vehículos o compensación para las personas afectadas. Y, sin embargo, no es fácil compilar una lista completa de estos casos.
Esto se debe en parte a que los montos de los acuerdos de demandas colectivas son un objetivo cambiante hasta que se realizan los pagos, mucho después de que las partes cierran un trato. Para complicar aún más las cosas, los demandados a veces alcanzan acuerdos por separado durante el litigio. Incluso si todas las partes aceptan llegar a un acuerdo, el tribunal debe revisar y aprobar los planes de distribución, y el tribunal de apelaciones también puede revisarlos.
En marzo de 2017, por ejemplo, la Corte Suprema de los EE. UU. cerró el caso de un acuerdo de $7.5 mil millones en un acuerdo con Visa y MasterCard, resolviendo reclamos de que los minoristas habían pagado de más en tarifas de tarjetas de crédito y débito.
La Corte Suprema se negó a revisar un fallo de un tribunal inferior que consideró que el acuerdo era injusto para algunos minoristas que recibirían poco o ningún beneficio del caso.
En 2008, la Corte Suprema anuló otro acuerdo multimillonario, reduciendo los daños totales en el litigio por el derrame de petróleo del Exxon Valdez, originalmente fijado en $5 mil millones, a $1.5 mil millones.
Ha habido muchas demandas colectivas que han alcanzado miles de millones de dólares en acuerdos y veredictos.
[lwptoc]
Esta entrada del blog se actualiza y optimiza ocasionalmente para los motores de búsqueda por Juris Digital, una empresa de SEO para bufetes de abogados.
¿Cuál fue la demanda más grande de la historia?
La demanda más grande de la historia fue el Acuerdo Maestro sobre el Tabaco (Tobacco Master Settlement Agreement) en noviembre de 1998. Esta demanda resultó en un acuerdo sin precedentes de $206 mil millones, pagado por las principales compañías tabacaleras (Brown & Williamson, Lorillard, Phillip Morris Inc. y R J Reynolds) a 46 estados de EE. UU. para cubrir los costos de atención médica pública relacionados con enfermedades causadas por el tabaco. Sigue siendo el acuerdo legal más sustancial hasta la fecha, a partir de 2024.
Hemos hecho todo lo posible por incluir todos los mayores acuerdos de demandas colectivas de $2 mil millones o más, en este momento. ¿Conoce algún caso que deba agregarse? Háganoslo saber publicando un comentario aquí o en una de nuestras páginas de redes sociales.
¿Cuál es el mayor pago de un acuerdo?
En la historia de acuerdos de accidente de coche, algunos de los pagos más sustanciales han ocurrido cuando estuvieron involucrados vehículos comerciales o negligencia grave. Si bien la mayoría acuerdos de accidente de coche son considerablemente menores, ha habido casos notables con montos de compensación extraordinarios. Uno de los mayores acuerdos por accidentes automovilísticos reportados públicamente en la historia reciente involucró un veredicto de $242 millones contra Toyota en 2018, donde un jurado de Texas otorgó esa cantidad a una familia tras determinar que los asientos delanteros defectuosos de su Lexus causaron lesiones graves a dos niños en un colisión por alcance. Sin embargo, es importante entender que estos acuerdos masivos son excepcionalmente raros y por lo general involucran lesiones catastróficas, múltiples partes, corporaciones demandadas o asuntos de responsabilidad por productos. El acuerdo promedio por un accidente automovilístico es mucho más modesto, y por lo general oscila entre $10,000 y $100,000 dependiendo de factores como la gravedad de las lesiones, los gastos médicos, los salarios perdidos, y las límites de la póliza de seguro. Cada caso es único, y los montos de los acuerdos pueden variar drásticamente según las circunstancias específicas, la cobertura de seguro disponible y la jurisdicción donde ocurrió el accidente.
1. Acuerdo maestro sobre el tabaco por **$206 mil millones** [El más grande de la historia]
En 1998, Philip Morris, RJ Reynolds y otras dos compañías tabacaleras aceptaron un acuerdo de $206 mil millones, como mínimo, que cubría los costos médicos de las enfermedades relacionadas con el tabaquismo. Los fiscales generales de 46 estados participaron en el acuerdo, proporcionando pagos anuales durante 25 años. Esta no es una demanda colectiva tradicional debido a la participación de los fiscales públicos, pero el acuerdo resolvió una responsabilidad de larga data en litigios colectivos para la industria tabacalera. Muchos estados participantes han sido criticados por usar los fondos del acuerdo como garantía para el financiamiento de bonos, lo que ingresa el dinero a las cuentas públicas más pronto pero reduce el valor general del acuerdo después de que los bonos se pagan con intereses.
2. Derrame de petróleo de BP en el Golfo de México $20 mil millones
En 2016, un juez federal en Nueva Orleans otorgó la aprobación final a un acuerdo estimado en $20 mil millones que resolvió reclamos civiles por daños ambientales del derrame de petróleo de Deepwater Horizon. La mayoría de los fondos cubren reclamos y sanciones federales, mientras que aproximadamente $5 mil millones a $6 mil millones proporcionan pagos a los gobiernos estatales y locales. Al igual que los acuerdos sobre el tabaco mencionados anteriormente, esta no es una demanda colectiva tradicional porque fue liderada por fiscales públicos en lugar de abogados de los demandantes. Algunos observadores legales criticaron el acuerdo por permitir que BP reclamara $15 mil millones del costo del acuerdo como una deducción de impuestos.
3. Escándalo de emisiones de Volkswagen $14.7 mil millones
En 2016, un juez federal en San Francisco aprobó un acuerdo de $14.7 mil millones resultante de un esquema de Volkswagen para hacer trampa en las pruebas de emisiones de sus autos diésel. El acuerdo proporciona fondos para la recompra de vehículos a los valores de mercado anteriores al escándalo, más pagos adicionales en efectivo para 475,000 propietarios de autos diésel.
4. Fraude de valores de Enron $7.2 mil millones
En 2008, un juez federal en Houston aprobó un acuerdo de $7.2 mil millones que resolvió reclamos de que la empresa de comercialización de energía Enron defraudó a los accionistas antes de declararse en quiebra. JP Morgan Chase, Citigroup y el Canadian Imperial Bank of Commerce aportaron más del 90 por ciento de los fondos del acuerdo. Se esperaba que aproximadamente 1.5 millones de inversionistas individuales e institucionales recibieran pagos.
El acuerdo incluye un convenio de $2 mil millones entre Citigroup y la Universidad de California, el demandante principal que representó a los inversionistas de Enron como abogado principal. Los ex ejecutivos de Enron Kenneth Lay y Jeffrey Skilling fueron condenados por conspiración y fraude por sus papeles en el escándalo.
5. Escándalo contable de WorldCom $6.1 mil millones
En 2005, un juez federal en Nueva York concluyó acuerdos que sumaron aproximadamente $6.1 mil millones en una demanda colectiva de valores contra la empresa de telecomunicaciones WorldCom, que involucraba litigios por fraude a los accionistas. El Contralor del Estado de Nueva York, Alan Hevesi, encabezó el caso en nombre de los tenedores de acciones y bonos de WorldCom, incluido el fondo de pensiones públicas del Estado de Nueva York. JP Morgan Chase acordó pagar $2 mil millones del total. Otros bancos involucrados en el acuerdo incluyen Bank of America y Citigroup. El ex director ejecutivo de WorldCom, Bernie Ebbers, y el ex director financiero, Scott Sullivan, han cumplido tiempo en prisión por su participación en el escándalo contable de WorldCom.
6. Medicamentos para adelgazar Fen-Phen $3.8 mil millones
En 2000, un juez federal en Filadelfia aprobó un acuerdo de $3.75 mil millones por un medicamento para adelgazar conocido como fen-phen que había sido asociado con daños potencialmente mortales en las válvulas cardíacas. Según se informó, seis millones de personas usaron fen-phen, vendido por American Home Products, antes de que fuera retirado del mercado en 1997. El acuerdo proporciona hasta $1.5 millones a los usuarios, según sus lesiones y cuánto tiempo usaron el medicamento.
7. Fideicomiso de Indígenas Americanos $3.4 mil millones
En 2011, un juez federal en el Distrito de Columbia otorgó la aprobación final de un acuerdo de $3.4 mil millones por reclamos de indígenas americanos de que el gobierno federal había administrado indebidamente los fondos en cuentas de fideicomiso de tierras que se remontan al siglo XIX. El caso surge de una práctica gubernamental de arrendar tierras tribales para la agricultura, la minería y otras industrias extractivas, y luego distribuir los ingresos a los indígenas americanos. El tribunal autorizó pagos de $1,000 a aproximadamente 325,000 miembros de la clase a partir de 2012.
8. Implantes mamarios de silicona $3.4 mil millones
A mediados de la década de 1990, los productores de implantes mamarios de gel de silicona acordaron resolver reclamos de que habían expuesto a las mujeres a trastornos autoinmunes y del tejido conectivo. El grupo de fabricantes, liderado por Dow Corning, inicialmente llegó a un acuerdo por $4.75 mil millones, pero el acuerdo colapsó porque el número de reclamos superó las expectativas, según California Law Review. Los fabricantes restantes, incluido Bristol-Myers Squibb, finalmente llegaron a un acuerdo por $3.4 mil millones, y Dow Corning resolvió sus reclamos en el tribunal de quiebras.
9. Fraude contable de Cendant $3.2 mil millones
En 2000, un juez federal en Nueva Jersey aprobó un acuerdo de $3.2 mil millones basado en reclamos de accionistas de que una fusión había inflado el valor de Cendant Corp., una empresa de viajes y bienes raíces propietaria de Ramada Inns y otras marcas conocidas. Una vez que los inversionistas descubrieron las irregularidades contables, el precio de las acciones de la empresa se desplomó, causando que las acciones de Cendant perdieran $14 mil millones en un solo día.
Los fondos de pensiones de empleados estatales de California, empleados estatales de Nueva York y empleados de la Ciudad de Nueva York representaron a los accionistas de Cendant como demandantes principales. El presidente de Cendant, Walter Forbes, y el vicepresidente, Kirk Shelton, fueron ambos encarcelados por cargos de conspiración y se les ordenó pagar más de $3 mil millones cada uno en restitución.
10. Escándalo contable de Tyco $3.2 mil millones
En 2007, un juez federal en New Hampshire aprobó acuerdos por un valor de $3.2 mil millones para resolver reclamos de que los ejecutivos de Tyco International se enriquecieron a expensas de los accionistas. Tyco acordó pagar casi $3 mil millones mientras que su antigua firma de auditoría PricewaterhouseCoopers pagó el resto. El ex director ejecutivo de Tyco, Dennis Kozlowski, cumplió seis años y medio en prisión y pagó $167 millones en restitución y multas por su papel en el escándalo. El ex director financiero Mark Swartz también cumplió tiempo en prisión y pagó $72 millones en restitución y multas.
11. Fraude contable de AOL Time Warner $2.5 mil millones
En 2006, un juez federal en Nueva York aprobó un acuerdo de $2.5 mil millones por una práctica de America Online de inflar los ingresos publicitarios antes y después de su fusión con Time Warner. Este acuerdo aprobado por el juez federal fue crucial para finalizar el caso. La Junta de Inversiones del Estado de Minnesota lideró a un grupo de 625,000 accionistas, tenedores de bonos e instituciones en el caso contra AOL Time Warner y la firma de auditoría Ernst & Young.
12. Fraude contable de Nortel $2.5 mil millones
En 2006, dos jueces federales en Nueva York aprobaron un acuerdo de $2.45 mil millones que involucraba el supuesto registro de ventas falsas en la empresa de telecomunicaciones Nortel Networks. El acuerdo aprobado por el juez federal proporciona una combinación de efectivo y capital de una nueva emisión de acciones de la empresa a un grupo de inversionistas liderado por fondos de pensiones públicas en Nueva Jersey y Ontario.
13. Medicamentos para la diabetes Actos 2.400 millones de
En 2015, un juez federal en Louisiana informó que una empresa farmacéutica japonesa, Takeda Pharmaceutical, había acordado pagar $2.4 mil millones por reclamos de que Takeda ocultó los riesgos de seguridad de su medicamento para la diabetes Actos antes de que los reguladores advirtieran que el uso prolongado podría causar cáncer de vejiga. Un fondo de atención médica de un sindicato laboral de Minnesota y consumidores individuales de todo Estados Unidos lideraron el caso contra Takeda. El administrador del acuerdo ha informado que 9,820 personas presentaron reclamos calificados para el fondo de Actos.
14. Adquisición de Merrill Lynch por Bank of America 2.400 millones de
En 2013, un juez federal en Nueva York emitió la aprobación final de un acuerdo de $2.4 mil millones derivado del fracaso de los valores respaldados por hipotecas y la adquisición de Merrill Lynch & Co. por parte de Bank of America. Este acuerdo aprobado por el juez federal fue crucial para finalizar el acuerdo alcanzado en la demanda colectiva. Los fondos de pensiones públicas en Ohio y Texas estuvieron entre los demandantes principales en el caso. Se estimó que entre 4 y 5 millones de inversionistas recibirían participaciones del acuerdo.
15. Fijación de precios de divisas $2.3 mil millones
En 2015, las partes en un tribunal federal en Nueva York informaron de un acuerdo de $2.3 mil millones por la fijación de precios en los mercados de divisas. El acuerdo fue parte de una acción más amplia en Estados Unidos y Europa que obtuvo más de $10 mil millones de bancos como Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase y Morgan Stanley. Un gran grupo de fondos de pensiones y fondos de inversión privados representó a los demandantes en el caso. Los fiscales federales también obtuvieron declaraciones de culpabilidad y multas adicionales de algunos de los bancos involucrados en el acuerdo civil.
16. Discriminación racial del USDA $2.3 mil millones
En 2010, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Departamento de Agricultura de Estados Unidos anunciaron un acuerdo por reclamos de discriminación racial en la administración de los programas federales de préstamos agrícolas. Combinado con una resolución parcial anterior en el caso, Pigford v. Glickman, el acuerdo total había alcanzado los $2.3 mil millones. El acuerdo proporciona pagos en efectivo y alivio de deudas para aproximadamente 20,000 agricultores afroamericanos.
Casos de demandas colectivas masivas no incluidos en la lista
Esta publicación no incluye el acuerdo de $3.4 mil millones de la garantía por corrosión de Toyota, porque el monto del acuerdo se basa en gastos futuros proyectados para Toyota en lugar de pagos en efectivo por adelantado.
Muchos otros acuerdos multimillonarios, como los de las víctimas del esquema Ponzi de Bernie Madoff, no se incluyen porque se obtuvieron fuera de los procedimientos de demandas colectivas. Además, tampoco se enumeran acuerdos significativos que involucran demandas colectivas de accionistas relacionadas con asuntos como fraude contable, divulgaciones sobre la crisis financiera, promociones ilegales y prácticas de cumplimiento en países como Sudáfrica, los Países Bajos, Alemania, Canadá y Australia.
¿Conoce alguna demanda colectiva que deba agregarse a la lista? ¡Háganoslo saber!
Demandas colectivas populares en la cultura popular
Algunos ejemplos conocidos de demandas colectivas incluyen:
-
El acuerdo de la industria tabacalera: en la década de 1990, las empresas tabacaleras acordaron un arreglo en el que pagaron miles de millones de dólares a los estados para reembolsarles los costos médicos del tratamiento de enfermedades relacionadas con el tabaquismo. Este acuerdo fue el resultado de una demanda colectiva presentada en nombre de los estados.
-
El acuerdo de Enron: En 2003, la colapsada compañía energética Enron, que fue significativamente afectada por la crisis financiera, acordó pagar $40 mil millones para resolver una demanda colectiva presentada por accionistas que habían perdido dinero cuando el precio de las acciones de la empresa se desplomó.
-
El acuerdo por la aceleración involuntaria de Toyota: En 2014, Toyota acordó pagar hasta $1.6 mil millones para resolver una demanda colectiva presentada por propietarios de vehículos Toyota que alegaron que los sistemas de aceleración de los vehículos eran defectuosos y causaban accidentes.
-
El acuerdo por el sesgo en las búsquedas de Google: En 2019, Google acordó pagar $11 millones para resolver una demanda colectiva presentada por consumidores que alegaron que los algoritmos de búsqueda de la empresa estaban sesgados en contra de los sitios web más pequeños.
-
El acuerdo por la filtración de datos de Facebook: En 2021, Facebook acordó pagar $650 millones para resolver una demanda colectiva presentada por usuarios cuyos datos personales habían sido accedidos por el escándalo de Cambridge Analytica.
¿Tiene un Caso? Hable con un Abogado
En GJEL Accident Attorneys, nos enfocamos en casos de accidentes automovilísticos, lesiones graves y muerte por negligencia. Sin embargo, comprendemos las complejidades que implican asuntos legales más grandes, como las demandas colectivas. Las demandas colectivas se encuentran entre los procedimientos legales más grandes y difíciles, y abarcan algunos de los acuerdos más altos de la historia. Tomemos como ejemplo el acuerdo de Steinhoff o el caso contra Enron Corporation, ambos representando momentos históricos en la historia de las demandas colectivas, culminando este último en uno de los acuerdos más altos, con $7.2 mil millones.
El alcance de estos casos subraya la importancia de contratar a un abogado que se especialice en demandas colectivas. En estas demandas más grandes, lo que está en juego es mucho, a menudo involucrando miles de millones de dólares, como lo demuestra el total combinado de más de $63 mil millones pagados en algunos de los mayores acuerdos de demandas colectivas. Por lo tanto, si necesita un abogado de demandas colectivas, considere contratar a un especialista que comprenda los matices y la magnitud de estos casos.
Otros Acuerdos Notables de Demandas Colectivas
A continuación se presenta una lista de otros acuerdos notables de demandas colectivas en los Estados Unidos, incluyendo algunas de las demandas más grandes de la historia.
State Teachers Retirement System of Ohio$5.5 mil millonesNew York State Common Retirement Fund$11.3 mil millonesWorldCom, Inc.$6.1 mil millonesOhio Public Employees Retirement System$4.4 mil millonesTeachers' Retirement System of Louisiana$4.3 mil millonesCendant Corp.$3.3 mil millonesTyco International, Ltd.$3.2 mil millonesBank of America Corporation$2.4 mil millonesBank of America Corporation$2.4 mil millonesPublic Employees' Retirement System of Mississippi$2.3 mil millonesMerck & Co., Inc.$1 mil millónMcKesson HBOC Inc.$1 mil millónAmerican International Group, Inc.$1 mil millónAmerican International Group, Inc.$1 mil millónPfizer, Inc.$486 millonesMerrill Lynch & Co., Inc.$475 millonesSchering-Plough Corp.$473 millonesRaytheon Company$460 millonesGlobal Crossing, Ltd.$447 millonesGlobal Crossing, Ltd.$447 millonesFederal Home Loan Mortgage Corp. (Freddie Mac)$410 millonesFederal Home Loan Mortgage Corp. (Freddie Mac)$410,000,000
GJEL Accident Attorneys no maneja demandas colectivas.
Última actualización el 4/5/24 por Andy Gillin
Andy Gillin recibió su licenciatura de la Universidad de California en Berkeley y su título de abogado de la Universidad de Chicago. Es el socio director de GJEL Accident Attorneys y ha escrito e impartido conferencias en el campo del derecho de lesiones personales de los demandantes para numerosas organizaciones. Desde 1972 ha estado ayudando a víctimas gravemente lesionadas en todo el norte de California a luchar y ganar sus casos de lesiones personales. Andy es uno de los abogados más premiados y reconocidos por homicidio culposo en el norte de.
