Última actualización: 19 de agosto de 2026
El mayor acuerdo civil en la historia de los Estados Unidos es el Acuerdo Marco del Tabaco de 1998, estimado en $206 mil millones durante sus primeros 25 años. Fue un acuerdo negociado entre las cuatro compañías tabacaleras más grandes y 46 estados, no un monto otorgado por un jurado a una persona lesionada.
La indemnización más grande jamás otorgada en una demanda a una sola persona es el veredicto de $150 mil millones obtenido por la familia de Robert Middleton en 2011. Ese monto fue en gran parte simbólico, y la familia nunca esperó cobrarlo.
Esos dos récords responden a preguntas diferentes, y la mayoría de las listas los mezclan. Esta guía separa los acuerdos negociados las indemnizaciones, los veredictos del jurado, los fallos finales tras la apelación y los montos que realmente se pagaron, para que pueda ver lo que cada récord realmente significa.
GJEL Accident Attorneys ha recuperado más de $980,000,000 para clientes lesionados. Si usted o un ser querido ha resultado herido por la negligencia de otra persona, llame al (415) 986-4777 para una evaluación gratuita de su caso.
Las indemnizaciones más grandes de un vistazo
| Su pregunta | Mejor respuesta respaldada |
|---|---|
| ¿Cuál es el mayor acuerdo civil de la historia? | El Acuerdo Marco del Tabaco de 1998, estimado en $206 mil millones durante sus primeros 25 años, con pagos que continúan hasta hoy |
| ¿Se le pagó a una persona lesionada? | No. Fue un acuerdo negociado que se pagó a 46 estados, el Distrito de Columbia y cinco territorios |
| ¿Cuál es el mayor veredicto de la historia para una sola persona? | El veredicto Middleton de $150 mil millones (2011). Fue simbólico y nunca se esperó cobrarlo |
| ¿Cuál es el mayor veredicto por lesiones realmente pagado? | Ingham contra Johnson & Johnson. Un veredicto por talco de $4.69 mil millones se redujo a $2.12 mil millones en apelación, y Johnson & Johnson lo pagó en 2021 |
| ¿Cuál es la mayor cantidad realmente pagada a una sola persona? | No hay una respuesta pública definitiva. Muchos acuerdos individuales grandes son confidenciales. Entre los resultados confirmados públicamente, los $87 millones pagados a Alva y Alberta Pilliod son uno de los más grandes |
| ¿Por qué las listas no coinciden? | Los veredictos se reducen o se revierten en apelación, los acuerdos a menudo son confidenciales, y los pagos estructurados difieren de los montos principales anunciados |
Los mayores acuerdos y veredictos comparados
Esta tabla es la forma más rápida de ver lo que realmente fue cada récord. El tipo de resultado importa tanto como la cifra en dólares.
| Caso y año | Tipo de resultado | Monto principal | Monto final o pagado | Quién lo recibió |
|---|---|---|---|---|
| Acuerdo Marco del Tabaco (1998) | Acuerdo negociado | $206 mil millones durante 25 años | Más de $126 mil millones pagados hasta la fecha; los pagos continúan | 46 estados, DC y cinco territorios |
| Familia Middleton contra Collins (2011) | Veredicto del jurado, punitivo | $150 mil millones | Simbólico; no cobrado | Familia de Robert Middleton |
| BP Deepwater Horizon (2015) | Acuerdo gubernamental | $20.8 mil millones | Pagándose durante aproximadamente 16 años | Gobierno federal, cinco estados del Golfo, gobiernos locales |
| Anderson contra General Motors (1999) | Veredicto del jurado | 4.900 millones de | Reducido a $1.2 mil millones; luego resuelto de forma privada | Seis víctimas de quemaduras |
| Ingham contra Johnson & Johnson (2018) | Veredicto del jurado | $4.69 mil millones | $2.12 mil millones confirmados y pagados en 2021 | 22 mujeres y sus familias; algunas reclamaciones desestimadas en apelación |
| Pilliod contra Monsanto (2019) | Veredicto del jurado | $2.055 mil millones | $87 millones final, pagado | Un matrimonio |
| Reavis contra Toyota (2018) | Veredicto del jurado | $242 millones | Resuelto tras el veredicto; los términos finales no son totalmente públicos | Familia de dos niños lesionados |
| Lesión cerebral por descarrilamiento de tren (accidente de 1997) | Veredicto del jurado, según lo reportado | $60 millones con intereses | Según lo reportado | Un gerente de gasolinera |
| Force v. Ford y Mazda (accidente de 1996) | Veredicto del jurado, según lo reportado | $32.5 millones | Según lo reportado | Un conductor |
| Aguilar v. New York City Transit (2009) | Veredicto del jurado | $27.5 millones | La autoridad de transporte planeaba apelar | Un peatón |
| Caso del camión de farmacia de Nueva York (accidente de 2008) | Acuerdo, según lo reportado | $22 millones | Según lo reportado | Un peatón |
| Adkins v. City of Los Angeles (2000) | Acuerdo | $19 millones | Pagado en cuotas | Una mujer |
Cómo Clasificamos y Ordenamos Estos Casos
Cada entrada en esta lista está etiquetada por tipo de resultado, porque cuatro números muy diferentes se reportan como “el acuerdo” en los titulares:
| Veredicto del jurado | La cantidad que un jurado otorga en el juicio. Puede ser reducida por el juez, recortada en la apelación o nunca cobrarse |
| Sentencia final | La cantidad que queda después de las mociones posteriores al juicio y las apelaciones |
| Acuerdo negociado | Una cantidad que las partes acuerdan, antes o después del juicio. A menudo confidencial |
| Cantidad realmente pagada | Lo que el demandante puede probar que recibió. Este es el número que más importa y el que menos se reporta |
Ordenamos los casos por su cantidad destacada en los titulares porque así es como se conocen, pero cada entrada indica la cantidad final cuando está documentada públicamente. Esta lista incluye solo resultados reportados públicamente. Debido a que muchos acuerdos individuales grandes son confidenciales, no debe interpretarse como un registro completo de cada pago realizado.
¿Cuál Es el Pago de Demanda Más Grande Jamás Ganado por una Sola Persona?
La indemnización de demanda más grande jamás ganada en nombre de una sola persona es el veredicto de $150 mil millones para la familia de Robert Middleton. En 1998, Robert, que tenía 8 años, fue agredido sexualmente, rociado con gasolina y prendido en llamas por Don Collins, que tenía 13 años en ese momento. Robert sufrió quemaduras en el 99 por ciento de su cuerpo. Años después murió de cáncer de piel que su familia y expertos médicos relacionaron con esas quemaduras.
En 2011, un jurado de Texas que escuchó el caso civil de la familia muerte por negligencia encontró a Collins responsable, y A la familia de Robert se le otorgaron $150 mil millones en daños punitivos. La cifra fue deliberadamente simbólica. Collins no tenía capacidad para pagarla, y la familia dijo que su objetivo era la responsabilidad, no el dinero. El veredicto civil ayudó a impulsar a los fiscales a actuar, y en un caso penal separado Collins fue posteriormente condenado por homicidio capital en 2015.
Si la pregunta es cuál fue la mayor cantidad realmente pagada a personas individuales, la respuesta honesta es que nadie puede decirlo con certeza, porque los acuerdos individuales más grandes suelen ser confidenciales. Entre los resultados confirmados públicamente, la sentencia final de $87 millones pagada a Alva y Alberta Pilliod en su caso de Roundup y los $2.12 mil millones pagados a los demandantes del talco de Ingham como grupo son los puntos de referencia documentados más sólidos.
Los Acuerdos y Veredictos de Lesiones Personales Más Grandes en la Historia de los EE. UU.
1. $206 Mil Millones: El Acuerdo Maestro de Tabaco (1998)
Tipo de resultado: acuerdo negociado. Cantidad destacada: $206 mil millones durante los primeros 25 años. Estado: los pagos continúan, con más de $126 mil millones pagados a los estados hasta ahora.
El Acuerdo Maestro de Conciliación es el mayor acuerdo civil en la historia de Estados Unidos, pero a menudo se describe de manera incorrecta. No hubo jurado ni veredicto. En noviembre de 1998, las cuatro mayores tabacaleras de EE. UU. firmaron un acuerdo negociado con los fiscales generales de 46 estados, el Distrito de Columbia y cinco territorios para resolver las demandas que los estados habían presentado para recuperar el costo público de tratar enfermedades relacionadas con el tabaquismo.
El dinero fue destinado a los gobiernos estatales, no a los fumadores individuales. El acuerdo también impuso restricciones permanentes a la publicidad del tabaco y financió programas contra el tabaquismo. La cifra frecuentemente citada de $206 mil millones era la estimación para los primeros 25 años; las obligaciones de pago continúan a perpetuidad. Los detalles son mantenidos por la Asociación Nacional de Fiscales Generales.
2. $150 mil millones: El veredicto Middleton (2011)
Tipo de resultado: veredicto del jurado, daños punitivos. Cantidad destacada: $150 mil millones. Estado: simbólico; nunca se esperó cobrarlo.
Esta es la mayor cantidad jamás otorgada en nombre de una sola víctima lesionada, y se detalla en la sección anterior. El punto clave para esta lista: un veredicto de este tamaño mide la indignación de un jurado, no un pago. Se mantiene como un récord en papel, mientras que las recuperaciones financieras reales en casos individuales son órdenes de magnitud menores.
3. $20.8 mil millones: El acuerdo de BP Deepwater Horizon (2015)
Tipo de resultado: acuerdo con el gobierno. Cantidad destacada: $20.8 mil millones. Estado: se está pagando a lo largo de aproximadamente 16 años.
Este acuerdo suele incluirse en las listas de lesiones personales, pero no fue una indemnización por lesiones. El Departamento de Justicia describió el acuerdo de $20.8 mil millones como el mayor acuerdo con una sola entidad en la historia de Estados Unidos. Resolvió las sanciones bajo la Ley de Agua Limpia, los daños a los recursos naturales y las reclamaciones económicas del gobierno federal, cinco estados del Golfo y cientos de gobiernos locales tras el derrame de petróleo de 2010.
Las personas que sufrieron lesiones físicas o efectos en la salud a causa del derrame y la limpieza fueron compensadas por separado, a través de acuerdos de demandas colectivas por reclamaciones médicas y pérdidas económicas que BP resolvió con demandantes privados. Esos programas pagaron miles de millones de dólares adicionales, pero a muchos miles de reclamantes en lugar de una sola persona.
4. $4.9 mil millones: Anderson v. General Motors (1999)
Tipo de resultado: veredicto del jurado. Cantidad destacada: $4.9 mil millones. Monto final: reducido por el juez a $1.2 mil millones, y luego resuelto en privado durante la apelación.
En 1993, un Chevrolet Malibu que transportaba a seis personas, incluidos cuatro niños, fue golpeado por detrás por un conductor ebrio en Los Ángeles. El impacto provocó que el tanque de combustible se rompiera y el auto se incendiara, y los seis ocupantes sufrieron quemaduras graves. En el juicio, los demandantes demostraron que General Motors conocía el riesgo de la ubicación del tanque de combustible y había sopesado el costo de solucionarlo frente al costo de las demandas.
El jurado de Los Ángeles otorgó $107.6 millones en daños compensatorios y $4.8 mil millones en daños punitivos. Luego, el juez del juicio redujo la indemnización punitiva, dejando el total en aproximadamente $1.2 mil millones, y el caso fue resuelto posteriormente de forma confidencial mientras estaba en apelación. Sigue siendo el ejemplo de manual de la brecha entre un veredicto de titular y un resultado final en un de lesiones catastróficas caso.
5. $4.69 mil millones: Ingham v. Johnson & Johnson (2018)
Tipo de resultado: veredicto del jurado. Cantidad destacada: $4.69 mil millones. Monto final: $2.12 mil millones, confirmados en apelación y pagados en 2021.
Veintidós mujeres que desarrollaron cáncer de ovario, junto con sus familias, demandaron a Johnson & Johnson en St. Louis, alegando que el talco para bebés de la empresa contenía asbesto. En julio de 2018, el jurado otorgó $4.69 mil millones. En 2020, el Tribunal de Apelaciones de Missouri desestimó las reclamaciones de algunos demandantes por motivos jurisdiccionales y redujo la indemnización a $2.12 mil millones, y el Tribunal Supremo de Missouri se negó a modificar ese fallo.
Cuando la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar el caso en junio de 2021, Johnson & Johnson pagó la sentencia, y con los intereses acumulados el total superó los $2.5 mil millones. Esto convierte a Ingham en el mayor veredicto por lesiones personales que se ha confirmado públicamente que fue pagado.
6. $2.055 mil millones: Pilliod v. Monsanto (2019)
Tipo de resultado: veredicto del jurado. Cantidad destacada: $2.055 mil millones. Monto final: $87 millones, confirmados y pagados.
Alva y Alberta Pilliod, un matrimonio de Livermore, California, ambos desarrollaron linfoma no Hodgkin tras décadas de usar el herbicida Roundup. En mayo de 2019, un jurado del condado de Alameda les otorgó $55 millones en daños compensatorios y $2 mil millones en daños punitivos. El juez del juicio redujo el total a $87 millones, y el Tribunal de Apelaciones de California confirmó esa cantidad en 2021.
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la apelación final de Monsanto en junio de 2022, dejando firme la sentencia de $87 millones. El caso de los Pilliod es uno de los ejemplos públicos más claros del patrón que esta lista sigue repitiendo: un titular de dos mil millones de dólares, una realidad de ochenta y siete millones de dólares, y un pago que aún se cuenta entre los mayores jamás realizados a demandantes individuales por lesiones.
7. $242 millones: Reavis v. Toyota (2018)
Tipo de resultado: veredicto del jurado. Cantidad destacada: $242 millones. Estado: resuelto después del veredicto; los términos finales no son totalmente públicos.
En septiembre de 2016, Ben y Kristi Reavis estaban detenidos en el tráfico de Dallas cuando una SUV golpeó por detrás su sedán Lexus 2002 a aproximadamente 45 millas por hora. Los respaldos de los asientos delanteros se colapsaron hacia atrás sobre sus dos hijos pequeños, que estaban correctamente asegurados en sillas para niños, y ambos niños sufrieron lesiones permanentes. lesiones cerebrales traumáticas.
Un jurado del condado de Dallas otorgó más de $242 millones en 2018, incluidos $144 millones en daños punitivos, tras encontrar evidencia clara y convincente de negligencia grave. La evidencia en el juicio demostró que el problema de diseño del asiento podría haberse solucionado por aproximadamente un dólar por asiento. Se mantiene como el mayor veredicto reportado en un caso derivado de una colisión común entre dos vehículos.
8. $60 millones: Veredicto por lesión cerebral en descarrilamiento de tren
Tipo de resultado: veredicto del jurado, según lo reportado. Cantidad destacada: $60 millones incluyendo intereses.
En 1997, un tren de carga descarrilado chocó contra una gasolinera junto a las vías, y el gerente de la estación, Donald French, sufrió una grave craneoencefálicoLos reportes de la industria legal situaron el resultado en $46 millones en daños más aproximadamente $14 millones en intereses, para un total cercano a los $60 millones. Sigue siendo uno de los mayores resultados por lesión cerebral de un solo demandante en el registro público.
9. $32.5 millones: Force v. Ford y Mazda por falla del cinturón de seguridad
Tipo de resultado: veredicto del jurado, según lo reportado. Cantidad destacada: $32.5 millones.
En 1996, Mark Force fue golpeado de frente por otro vehículo. Llevaba puesto el cinturón de seguridad, pero este no se bloqueó, y salió despedido a través del parabrisas y sufrió una lesión cerebral traumática. Demandó al conductor negligente y también presentó reclamaciones de responsabilidad por producto contra Ford Motor Co. y Mazda Motor Corp. por el sistema de retención defectuoso, y el jurado le otorgó $32.5 millones.
10. $27.5 millones: Aguilar v. New York City Transit (2009)
Tipo de resultado: veredicto del jurado. Cantidad destacada: $27.5 millones. Estado: la autoridad de tránsito dijo que apelaría.
En 2005, Gloria Aguilar estaba cruzando una calle de Manhattan a dos cuadras de su apartamento cuando un autobús de tránsito que doblaba la esquina la atropelló, y perdió su pierna izquierda. Tras un juicio de siete semanas en 2009, el jurado le otorgó $27.5 millones en daños compensatorios. Los reportes noticiosos de la época señalaron que la autoridad de tránsito planeaba apelar, otro recordatorio de que incluso un juicio terminado no siempre es un caso terminado.
11. $22 millones: Acuerdo con camión de farmacia en Nueva York
Tipo de resultado: acuerdo, según lo reportado. Cantidad destacada: $22 millones.
En 2008, Shirley Miller cruzaba la calle cuando un camión de reparto de una farmacia la atropelló, causándole lesiones cerebrales masivas. En lugar de arriesgarse a un juicio, la farmacia aceptó pagar $22 millones. En su momento se reportó como el mayor acuerdo por lesiones personales en la historia de Nueva York y, a diferencia de la mayoría de los casos en esta lista, fue un verdadero acuerdo negociado en lugar de un veredicto.
12. $19 millones: Adkins v. City of Los Angeles (2000)
Tipo de resultado: acuerdo. Cantidad destacada: $19 millones, pagados en cuotas.
En 1998, Carol Adkins, de 44 años, sufrió lesiones catastróficas cuando un camión de mantenimiento de la ciudad se salió de control y chocó contra varios vehículos. Sus lesiones fueron tan graves que solo podía comunicarse parpadeando, y su cuidado costaba alrededor de $30,000 al mes. Debido a que un jurado podría haber otorgado mucho más, la ciudad aceptó un acuerdo de $19 millones, en ese entonces el mayor acuerdo por lesiones personales en la historia de la ciudad de Los Ángeles, pagado en cuatro cuotas a lo largo de dos años.
Por qué un veredicto de titular no es el pago final
Casi todas las cifras gigantescas en esta lista se redujeron antes de que se pagara algo, como muestra la gráfica en la parte superior de esta página. Cinco fuerzas producen esa reducción:
| Reducción judicial | Los jueces de primera instancia pueden reducir las indemnizaciones que consideran excesivas. La indemnización punitiva de Anderson bajó de $4.8 mil millones a alrededor de $1.09 mil millones de esta manera |
| Recursos | Las cortes de apelaciones pueden reducir o revocar veredictos. La indemnización de Ingham perdió más de la mitad de su valor en la apelación |
| Límites constitucionales a los daños punitivos | La Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido que los daños punitivos por lo general no pueden exceder un múltiplo de un solo dígito de los daños compensatorios, razón por la cual los $2 mil millones en Pilliod se convirtieron en $87 millones |
| Cobrabilidad | Un veredicto contra un demandado sin dinero, como el veredicto de Middleton, no se puede cobrar sin importar su magnitud |
| Pagos estructurados y confidencialidad | Muchos resultados se pagan a lo largo de años, y muchos acuerdos nunca se divulgan |
Acuerdos vs. Veredictos vs. Sentencias
A acuerdo es un pacto entre las partes que pone fin al caso, generalmente negociado con la ayuda de abogados y aseguradoras. Un veredicto es lo que un jurado decide en el juicio. Una sentencia es lo que la corte finalmente ordena después de cualquier reducción y apelación, y es la única de las tres que un demandante puede hacer cumplir. La mayoría de los casos de lesiones personales se resuelven mediante acuerdo; solo alrededor del cuatro a cinco por ciento se deciden en juicio. Cuando vea una cifra récord en un titular, la primera pregunta que debe hacerse es cuál de estas tres describe.
¿Cuál es el acuerdo más grande por un accidente automovilístico?
El mayor veredicto por accidente automovilístico reportado en la historia de los Estados Unidos es el resultado de $242 millones en Reavis v. Toyota descrito anteriormente, en el que respaldos de asiento defectuosos en un Lexus 2002 se colapsaron sobre dos niños durante una colisión por alcance , en Dallas. Los mayores acuerdos por accidentes automovilísticos puros son más difíciles de nombrar porque casi todos son confidenciales.
La mayoría de los resultados por accidentes automovilísticos están limitados por la cobertura de seguro disponible y los bienes del demandado, razón por la cual los que establecen récords casi siempre involucran a un demandado corporativo, un defecto del vehículo o una entidad gubernamental. Puede ver ejemplos de resultados reales en California, incluidos los propios resultados de casos de accidentes automovilísticosde GJEL, en nuestra veredictos y acuerdos página.
Casos famosos que en realidad no son los más grandes
Liebeck v. McDonald’s, el caso del café caliente (1994)
El caso de lesiones más famoso de Estados Unidos no está ni cerca de ser el más grande, y casi siempre se reporta de forma incorrecta. En 1992, Stella Liebeck, de 79 años, era pasajera en un auto estacionado cuando café servido a aproximadamente 180 grados se derramó en su regazo, causando quemaduras graves que requirieron injertos de piel y ocho días en el hospital. Inicialmente solo le pidió a McDonald’s que cubriera alrededor de $20,000 en costos médicos e ingresos perdidos, y la empresa ofreció $800.
En el juicio, las pruebas mostraron más de 700 quejas previas por quemaduras. El jurado otorgó $200,000 en daños compensatorios, reducidos a $160,000 por su parte de culpa, más $2.7 millones en daños punitivos, que el juez redujo a $480,000. Luego las partes se resolvió de manera confidencial por un monto reportado inferior a $500,000. Un caso famoso, una indemnización modesta.
Acuerdo del NHS de Maisha Najeeb (Reino Unido, 2014)
Versiones anteriores de este artículo incluían este caso entre los récords de EE. UU., por lo que queremos aclarar: es un caso británico y un acuerdo, no un veredicto de jurado. Maisha Najeeb tenía 10 años cuando los médicos de un hospital de Londres confundieron las jeringas e inyectaron pegamento en su cerebro en lugar de un tinte inofensivo. Su acuerdo aprobado por el tribunal, reportado en aproximadamente £24 millones, paga una suma global más pagos anuales de por vida, una de las indemnizaciones por negligencia médica más grandes en la historia del Reino Unido.
Lo Que Significan Estos Casos Récord para un Reclamo de Lesión Común
Los veredictos récord no son una forma confiable de valorar un reclamo de lesión normal. El valor de un caso depende de la gravedad de sus lesiones, el seguro y los bienes disponibles, la solidez de la evidencia de responsabilidad, sus necesidades médicas futuras, la pérdida de capacidad de generar ingresos, la jurisdicción y si una indemnización realmente puede cobrarse.
Si desea cifras realistas en lugar de récords, comience con nuestra calculadora de indemnizaciones, revise los veredictos y acuerdos, o hable con un abogado de lesiones personales de California sobre los detalles específicos de su caso. Investigaciones de Martindale-Nolo han encontrado que las víctimas de lesiones representadas por un abogado recuperan considerablemente más en promedio que quienes manejan los reclamos por su cuenta.
Fuentes, Metodología y Correcciones
Revisamos registros judiciales de acceso público, comunicados gubernamentales, decisiones de apelación reportadas y reportes legales importantes para cada entrada, y cada caso enlaza a la fuente disponible más sólida. Distinguimos los veredictos de jurado de los fallos finales y los acuerdos negociados, y etiquetamos las entradas como “según lo reportado” donde solo hay reportes de la industria legal disponibles. Debido a que algunos acuerdos son confidenciales y algunas indemnizaciones nunca se cobran, esta lista se limita a resultados documentados públicamente.
Esta guía fue investigada por el equipo editorial de GJEL y revisada legalmente por el abogado Andy Gillin. Última revisión sustantiva: 19 de agosto de 2026. ¿Tiene un documento judicial o una fuente autorizada que modifique alguna de estas entradas? Póngase en contacto con nosotros y la revisaremos y registraremos cualquier corrección sustantiva.
Hable con un Abogado de Lesiones Personales en California
Casos como estos muestran lo que es posible cuando las víctimas de lesiones responsabilizan plenamente a las empresas y conductores negligentes. GJEL Accident Attorneys ha recuperado más de $980 millones para nuestros clientes, con una tasa de éxito del 99 por ciento, y manejamos cada caso por honorarios de contingencia, por lo que no paga nada a menos que ganemos.
Si resultó lesionado en un accidente causado por la negligencia de otra persona, no adivine cuánto vale su reclamo. Llame a GJEL al (415) 986-4777 para una evaluación gratuita de su caso.
